celebs-networth.com

Ehefrau, Ehemann, Familie, Status, Wikipedia

Wie der FACE Act – ein Bundesgesetz von 1994 – das texanische Anti-Abtreibungsgesetz anfechten könnte

Frauenthemen
Demonstranten versammeln sich in Austin gegen das restriktive neue texanische Abtreibungsgesetz

Sergio Flores/Getty

Die Chancen stehen gut, dass Sie von dem neuesten Versuch gehört haben, in den guten alten USA von A ein echtes Handmaid’s Tale zu erschaffen. Letzte Woche, Das extrem restriktive Abtreibungsverbot in Texas in Kraft getreten. Wie ähnliche Herzschlaggesetze, die sich durch die Gerichte in anderen Bundesstaaten durchsetzen, verbietet das Gesetz die Abtreibung, wenn ein Herzschlag festgestellt wird. Als ob dies nicht schlimm genug wäre, haben die völlig finsteren Gesetzgeber, die dieses widerliche Gesetz verabschiedet haben, im Wissen, dass das Gesetz in Frage gestellt werden könnte, dieses kleine Juwel aufgenommen – Staatsbeamte sind nicht diejenigen, die das Abtreibungsverbot durchsetzen können, sondern vielmehr Privatpersonen können jeden verklagen, der eine Abtreibung durchführt oder bei einer hilft.

Es schafft ein Selbstjustizsystem, indem es normale Bürger – unabhängig davon, ob sie eine Verbindung zu dem betroffenen Patienten oder Gesundheitsdienstleister haben – zur Durchsetzung des Verbots delegiert und im Erfolgsfall mit einem Preisgeld von 10.000 US-Dollar baumelt. Das bedeutet, dass Abtreibungsgegner Kliniken, Patientinnen und jeden, der sie zum Eingriff begleitet, verklagen können. Uber-Fahrer, die sie mitnehmen , und Gesundheitsdienstleister, die das Verfahren durchführen oder dabei unterstützen. Wenn Ihr Kopf bereit ist, vor Wut zu explodieren, sind Sie nicht allein.



Nachnamen als Vornamen verwendet

Es gibt ungefähr eine Million Dinge, die falsch sind Das texanische Anti-Abtreibungsgesetz . Es ist nicht nur eine unangemessene Einschränkung des Rechts einer Frau, Entscheidungen über ihren Körper und ihre medizinische Versorgung zu treffen, sondern es gibt auch ernsthafte Verfahrensprobleme damit – Probleme, die wahrscheinlich in rechtlichen Anfechtungen der Verfassungsmäßigkeit angegangen werden. Wie haben die Kläger beispielsweise überhaupt die Befugnis, diese Ansprüche geltend zu machen? Was ist mit dem Mangel an Sanktionen des Gesetzes für leichtfertige Klagen? Und wie steht es mit dem Anreiz, Klagen gegen jeden und jeden zu erheben, in der Hoffnung, dass eine der Klagen bestehen bleibt?

Das Gesetz versetzte Kliniken und ihre Patienten in Panik. Laut CNN , Kliniken in ganz Texas haben nach sechs Wochen – der Zeit, in der normalerweise ein Herzschlag erkannt wird – aufgehört, Abtreibungen anzubieten oder durchzuführen, oder sie haben ihre Türen vollständig geschlossen.

Bettgitter für Plattformbett Kleinkind

Um die Situation vor Ort in den Kliniken zu verbessern, hat das Justizministerium erklärt, dass das Gesetz auch gegen das Gesetz verstoßen kann Gesetz über die Zugangsfreiheit zu Klinikzugängen , oder FACE, ein Bundesgesetz von 1994, das den Zugang zu den Eingängen von Kliniken garantiert, die reproduktive Gesundheitsdienste, einschließlich Abtreibungen, anbieten. Das Gesetz verbietet alle Handlungen, die eine Person bedrohen, behindern oder verletzen, die Zugang zur Klinik sucht, oder die das Eigentum der Klinik beschädigen. Verstöße werden mit hohen Geld- oder Freiheitsstrafen geahndet.

Wir werden keine Gewalt gegen diejenigen tolerieren, die reproduktive Gesundheitsdienste in Anspruch nehmen oder anbieten möchten, sagte Generalstaatsanwalt Merrick Garland in einer Erklärung vom 6. September. Die Abteilung wird die Bundesstrafverfolgungsbehörden unterstützen, wenn eine Abtreibungsklinik oder ein reproduktives Gesundheitszentrum angegriffen wird.

Garland verwies ausdrücklich auf das FACE-Gesetz als Mittel zum Schutz der verfassungsmäßigen Rechte von Frauen und anderen Personen. Wie die New York Times berichtet , Garlands Erklärung scheint der erste Schritt der Biden-Regierung zu sein, um die Abtreibungsrechte zu schützen.

Ich denke, er hat versucht, den Menschen vor Ort ein Signal zu senden, dass sie die Kliniken physisch in Ruhe lassen müssen. Ich denke, es besteht die Besorgnis, dass Aktivisten nach Berichten vor Ort in den Kliniken herumhängen und beobachten, wer rein und raus geht, sagte Howard M. Wasserman, Rechtsprofessor an der Florida International University in Miami Die New York Times . Es kann zu Einschüchterungen kommen, und FACE wäre eine Möglichkeit, dies zu stoppen.

Ab welchem ​​Alter sollten Kinder in die Vorschule gehen?

Der Gesetzentwurf 8 des Senats von Texas wurde im Mai 2021 vom texanischen Gouverneur Greg Abbott unterzeichnet und trat am 1. September in Kraft Der Oberste Gerichtshof drückte sich vollständig seiner Verantwortung, als er mit 5 zu 4 Stimmen entschied, das Gesetz nicht zu blockieren , trotz des vorherrschenden Präzedenzfalls von Roe v. Wade , die langjährige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung begründet. Obwohl das Gericht sagte, dass seine Entscheidung keine Entscheidung über die Verfassungsmäßigkeit des Falls sei, sondern eher eine Entscheidung darüber, ob es das Inkrafttreten des Gesetzes verhindern könnte, ist der Schaden angerichtet worden. Selbst wenn das Gesetz schließlich für verfassungswidrig erklärt wird (was meiner Meinung nach der Fall sein wird, obwohl mein Glaube an die Gerechtigkeit schnell schwindet), was passiert in der Zwischenzeit? Chaos. Furcht. Panik. Unsichere und potenziell tödliche Abtreibungen. Leichtsinnige Klagen. Und explodierende Versicherungsprämien für Gesundheitskliniken.

Sich allein auf den FACE Act zu verlassen, wird nicht ausreichen. Es könnte der Situation vor Ort helfen, aber es wird nicht den zugrunde liegenden Geltungsbereich des Gesetzes und die Möglichkeit für jeden Bürger, eine Abtreibungsklinik oder Person, die bei einer Abtreibung hilft, zu verklagen, ansprechen. Wir brauchen eine umfassende Bestätigung von Roe v. Wade und eine vollständige Umkehrung von Texas’s Senate Bill 8.

Es ist 2021 und ich kann ernsthaft nicht glauben, dass wir immer noch dafür kämpfen.