celebs-networth.com

Ehefrau, Ehemann, Familie, Status, Wikipedia

Parkland Shooting Survivor: „Ich habe versucht, mich mit Nikolas Cruz anzufreunden. Er hat immer noch meine Freunde getötet

Im Trend
Schießerei an der High School in Parkland, Florida, verletzt mehrere Menschen

Bild über Joe Raedle/Getty Images

Isabelle Robinson sagt, der Schütze sei der Schläger bei Stoneman Douglas gewesen, nicht die unschuldigen Opfer

Wenn etwas Tragisches passiert, ist es eine natürliche Reaktion für Überlebende oder Zuschauer, die Schuld an dieser Tragödie zuzuweisen. In den letzten sechs Wochen haben wir gesehen, wie jeder von der NRA über rechte Experten bis hin zu Internet-Kommentar-Trollen die Schuld für das Massaker von Parkland genau dort zuordnete, wo sie nicht hingehörte: auf die Schultern der überlebenden Studenten, eher als der Schütze selbst.

Das ist nicht nur lächerlich, sondern zeigt auch einen unverantwortlichen Mangel an abstraktem Denken. Parkland-Überlebende und Marjory Stoneman Douglas-Studentin Isabelle Robinsons vernichtender, herzzerreißender Kommentar in der New York Times beweist genau warum.



Im Kommentar mit dem Titel Ich habe versucht, mich mit Nikolas Cruz anzufreunden. Er hat immer noch meine Freunde getötet, Robinson erklärt, warum das Ganze vielleicht, wenn Kinder netter zum Schützen wären, dies nicht passiert wäre, mehr als unfair und gefährlich ist. Sie erzählt von einem Vorfall, an dem sie und der Schütze Jahre vor der Schießerei beteiligt waren – er hat sie mitten in der Cafeteria angegriffen. Sie schreibt, dass sie danach immer noch versucht habe, Freundlichkeit zu zeigen, indem sie ihn in der High School unterrichtete, wo er sie anstarrte und ihr Unbehagen bereitete. Robinson argumentiert, dass die #WalkUpNotOut-Bewegung, die in der Woche des #NationalWalkoutDay entstanden ist, die Schießerei an ihrer Schule nicht verhindert hätte.

starke Schmerzen in den Rippen während der Schwangerschaft

Die Implikation, dass die psychischen Probleme von Herrn Cruz hätten gelöst werden können, wenn er nur von seinen Kommilitonen mehr geliebt worden wäre, ist sowohl ein grobes Missverständnis darüber, wie diese Krankheiten funktionieren, als auch ein gefährlicher Vorschlag, der Kinder an die vorderste Front stellt, schreibt Robinson.

Ebenfalls? Es liegt nicht in der Verantwortung der Kommilitonen, sich in verletzliche Situationen mit bekannten Aggressoren zu begeben, die gewalttätiges und unvorhersehbares Verhalten gezeigt haben. Es liegt in der Verantwortung der Schulverwaltungs- und Beratungsabteilung, diese Schüler zu finden und ihnen die Hilfe zu verschaffen, die sie brauchen, schreibt Robinson. Auch wenn es sich um hochspezialisierte Betreuung handelt, die nicht in derselben Institution erbracht werden kann.

Ihr Kommentar hat in den sozialen Medien viel Unterstützung gefunden. Denn wer könnte besser über die Schießerei in Parkland und den Schützen sprechen als ein Kommilitone, der seinen mörderischen Amoklauf überlebt hat und kannte ihn gut?

Wie oft müssen uns diese Kinder sagen, dass der Schütze eine Bedrohung war, bevor wir aufhören, sie für den Mord an Gleichaltrigen verantwortlich zu machen – und wofür? Beim Mittagessen nicht neben ihm sitzen? Als bekannt war, dass er gewalttätige Tendenzen hatte? Die Komplexität dieser besonderen Tragödie geht weit über das Lehren von Freundlichkeit hinaus – obwohl dies immer ein Eckpfeiler der Bildung sein sollte – nett zu sein ist hier nicht die Pflasterlösung.

Wenn Ihnen jemand zeigt, wer er ist – glauben Sie ihm.

Ich weiß, wie es ist, gemobbt zu werden. Wie es sich anfühlt, im Badezimmer zu Mittag zu essen, weil Sie zu viel Angst haben, um sich der Qual zu stellen, die mit dem Anderssein einhergeht – ein leichtes Ziel. Ich weiß, wie es ist, mehrmals im Monat im Büro der Schulkrankenschwester krank zu sein, nur damit Sie nicht noch eine verdammte Minute von Ihren Kollegen ertragen müssen. Bis heute erinnere ich mich an die ein oder zwei Kommilitonen, die in diesen schrecklichen Jahren in der Junior High nett zu mir waren, und ich bin immer noch dankbar für ihre Freundlichkeit und Empathie.

Aber das Parkland-Schießen? Der Schütze und jeder andere Schütze vor ihm? Nicht dasselbe. Denn, wie Isabelle Robinson betonte, der Schütze war der Mobber.

Einem gestörten Schüler eine Umarmung oder ein Lächeln anzubieten, hätte hier keinen Unterschied gemacht. Oder in einem anderen Schulschießen.

Kein Maß an Freundlichkeit oder Mitgefühl allein hätte die Person, die Nikolas Cruz ist und war, oder die schrecklichen Taten, die er begangen hat, verändert, sagt Robinson. Das ist eine schwache Entschuldigung für das Versagen unseres Schulsystems, unserer Regierung und unserer Waffengesetze.