Die American Academy of Pediatrics treibt die HHS -Richtlinien für pädiatrische Geschlechtsdysphorie zurück
'Dieser Bericht zeigt den aktuellen medizinischen Konsens falsch und spiegelt die Realitäten der pädiatrischen Versorgung nicht wider.'
Am 1. Mai die Abteilung von Gesundheits- und menschliche Dienste (HHS ) veröffentlichte einen mehr als 400-seitigen Bericht über die Wirksamkeit der aktuellen Behandlungen für geschlechtsspezifische Pflege bei Kindern.
Angesichts der ausgesprochenen Ansichten der aktuellen Verwaltung auf trans und geschlechtsunkonformierende Kinder Es ist vielleicht nicht überraschend, dass der Bericht - in dem keine Autoren aufgeführt sind - ernsthafte Bedenken hinsichtlich Medizinische Eingriffe ... Dieser Versuch, Kinder und Jugendliche von ihrem Geschlecht zu übertragen, und der überwiegenden Mehrheit des aktuellen medizinischen Konsenses fliegt.
Die American Academy of Pediatrics (AAP) hat bereits eine Erklärung abgegeben, in der der Bericht kritisiert wird.
Der Bericht nimmt stark auf Der Cass -Bericht , eine 2024 -Studie aus Großbritannien, die für seine Methodik und Ergebnisse kritisiert wurde. Der HHS-Bericht kategorisiert das aktuelle Modell der pädiatrischen Trans-Gesundheitsversorgung als „von Kindern geführte“ und warnt vor „irreversiblen Schäden“ und „schwacher Hinweise auf Nutzen“ für medizinische Interventionen wie Pubertätsblocker und die Verwendung von Hormontherapien.
Dies steht im Widerspruch zum medizinischen Konsens, der von dem unterstützt wird Amerikanische Akademie der Pädiatrie (AAP), American Psychological Association (Was) und Endokrine Gesellschaft unter anderem.
Letztendlich kommt der Bericht zu dem Schluss, dass Psychotherapie allein anstelle von Interventionen wie Pubertätsblockern, Verabreichung von Hormonen und Operationen (Operation (Operation was transkindern selten gegeben wird ), ist die bessere Behandlungsoption für Kinder, die an Geschlechtsdysphorie leiden. Der Bericht bestreitet ausdrücklich, dass eine solche Behandlung als „Konversionstherapie“ charakterisiert werden könnte, und widmet sogar einen Abschnitt für die Bekämpfung einer solchen Aufgabe, wodurch der Begriff „explorative Psychotherapie“ bevorzugt wird. Der Bericht geht sogar so weit, dass der Übergang selbst „dieses Etikett verdient“.
'Unsere Pflicht ist es, die Kinder unserer Nation zu schützen - sie nicht unbewiesenen und irreversiblen medizinischen Interventionen auszusetzen', sagte der NIH -Direktor Dr. Jay Bhattacharya in a Erklärung von HHS veröffentlicht . 'Wir müssen dem Goldstandard der Wissenschaft folgen, nicht den Aktivistenagenden.'
Happy tot Bio
Aber Dr. Susan J. Kressly, Präsident der AAP (die für diesen Bericht nicht konsultiert wurde). veröffentlichte eine Erklärung Das ist sowohl skeptisch als auch kritisch gegenüber dem HHS -Bericht.
'Damit eine solche Analyse Glaubwürdigkeit hat, muss die Gesamtheit der verfügbaren Daten und das gesamte Spektrum der klinischen Ergebnisse berücksichtigt werden, anstatt sich auf ausgewählte Perspektiven und eine enge Datenmenge zu verlassen', schrieb sie.
„Dieser Bericht zeigt den aktuellen medizinischen Konsens falsch und spiegelt die Realitäten der Kinderversorgung nicht wider. ... AAP wurde in der Entwicklung dieses Berichts nicht konsultiert, doch unsere Richtlinien und Absichten für unsere Empfehlungen wurden auf ungenaue und irreführende Arten angeführt. Der Bericht priorisiert Meinungen vor Straftatprüfungen von Beweisen.“
Während der Bericht keine klinische Anleitung gibt und keine politischen Empfehlungen angibt, besteht kein Zweifel daran, dass die entgegengesetzten Inhalte dieser Forschung von HHS unter den zweifelhaften Versorgungsmodellen für Trans -Jugendliche gehalten werden.
Teile Mit Deinen Freunden:
