Nein, das Durchstechen der Ohren eines Babys ist kein Kindesmissbrauch.
Der britische Star Katie Price steht unter Beschuss, nachdem sie ein Foto der neuen Ohrlöcher ihres Kleinkindes gepostet hat.
Wenn Sie die ganze Welt verärgern wollen, müssen Sie Ihrem Baby anscheinend nur die Ohren stechen lassen. Das hat das britische Model und TV-Persönlichkeit Katie Price getan, als sie hat ein Instagram-Foto geteilt von den neuen Ohrlöchern ihrer 18 Monate alten Tochter, die einige ihrer Fans als „Kindesmissbrauch“ bezeichnen.
Price teilte am Montag das Foto ihrer Tochter Bunny, nachdem sie in der Tagesfernsehsendung über das Thema Baby-Ohrpiercings gesprochen hatte. Freizügige Frauen . Seitdem das Foto veröffentlicht wurde, hat es Hunderte von Kommentaren erhalten und eine hitzige Debatte darüber entfacht, ob es jemals in Ordnung ist, einem Kind Ohrlöcher zu stechen, bevor es alt genug ist, um zuzustimmen. Einige Leute haben die Wahl von Price verteidigt, andere bezeichneten die Ohrpiercings jedoch als „geschmacklos“ und „grausam“. Hier ist einiges von dem, was sie zu sagen hatten:
„Wenn Leute sagen, dass sie das Problem nicht sehen, dann deshalb, weil sie das Problem SIND. Eine Form des Kindesmissbrauchs. Wie könnten Sie jemanden BEZAHLEN, der Ihr Kind ohne Grund verletzt?“
„Sie haben Ihrem Kind Löcher in die Eitelkeit gemacht und nicht gewartet, bis es alt genug ist, um selbst zu entscheiden. Das ist eine egoistische Entscheidung.“
„Noch mehr ‚Aufmerksamkeit suchend‘! Warum sollten Sie die Leute nach ihrer Meinung zu „Loose Women“ fragen und es dann trotzdem tun? Sie wussten ja, dass Sie kritisiert werden würden! Ich bin überhaupt nicht damit einverstanden, einem Baby unnötige Schmerzen zuzufügen! [sic]“
„Bekommt von mir ein ganzes Fass NEIN! Sieht einfach billig und kitschig aus.“
Wenn irgendetwas ein „ganzes Fass Nein“ bekommt, sollten es Menschen sein, die die Realität nicht ausreichend im Griff haben, um zu wissen, dass Ohrlochstechen nicht dasselbe ist wie Kindesmissbrauch. Ja, es tut ungefähr so weh wie eine Impfung, und nein, es ist keine notwendige Änderung. Das macht es immer noch nicht grausam oder beleidigend. Schlimmstenfalls handelt es sich um eine kontroverse Entscheidung, die man sich besser aufheben sollte, wenn das Kind älter ist, aber selbst dann ist es nichts Falsches daran, wenn sich ein Elternteil dazu entschließt, die Entscheidung zu treffen, solange sein Kind noch ein Kleinkind ist.
Kritiker der Praxis weisen darauf hin, dass Ohrlochstechen nicht ohne Risiken sei. Das stimmt: Es besteht immer die Möglichkeit einer Infektion, und entsprechend Eltern Zeitschrift , besteht auch das Risiko, dass Ihr Kind negativ auf die Art des in einem Piercing verwendeten Metalls reagiert. Trotzdem ist es immer noch völlig lächerlich, Ohrlochstechen als Missbrauch zu bezeichnen. Die Entscheidung von Price, ihrer 18 Monate alten Tochter Ohrlöcher zu stechen, mag nicht jedermanns Sache sein, ist aber keineswegs dasselbe wie der körperliche oder emotionale Missbrauch, den Millionen von Kindern jeden Tag erleiden, und es schmälert den tatsächlichen Missbrauch, wenn man versucht, ihn damit gleichzusetzen zwei.
Letztendlich ist das Ohrlochstechen eine persönliche Entscheidung. Es mag „klebrig“ oder „unnötig“ sein, aber die meisten Kinder kommen ohne Schaden davon und können es später jederzeit entfernen, wenn sie es nicht wollen Ohrringe ein Teil ihres Aussehens zu sein. Es gibt viele Themen, über die es sich zu streiten lohnt, aber Ohrlochstechen gehört nicht dazu. Solange Prices Tochter gesund und glücklich ist, kann die Internet-Mommy-Shaming-Brigade ihre Meinung für sich behalten.
Teile Mit Deinen Freunden:
