celebs-networth.com

Ehefrau, Ehemann, Familie, Status, Wikipedia

Staaten mit strengeren Waffengesetzen haben niedrigere Todesraten durch Waffen, weil Waffengesetze funktionieren

Soziale Themen
Getty / Waffengesetze Arbeit

Mark Lewis

NFT

Waffengesetze funktionieren nicht.

Ich sehe diese Aussage immer wieder, wenn Waffenkontrolldebatten beginnen (was oft der Fall ist, wenn man bedenkt, dass In den Vereinigten Staaten gibt es im Durchschnitt fast jeden Tag eine Massenerschießung ).



Wecker für Kleinkinder bleiben im Bett

Bevor ich argumentiere, dass Waffengesetze zu funktionieren scheinen, lassen Sie uns Chicago aus dem Weg räumen, da dies immer das Erste ist, was Leute gegen Waffengesetze ansprechen.

NFT

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, hat das Chicago-Argument am Tag nach der Massenerschießung in Las Vegas perfekt zusammengefasst: Ich denke, wenn Sie sich Chicago ansehen, wo Sie letztes Jahr über 4.000 Opfer von Waffenverbrechen hatten, haben sie die strengste Waffe Gesetze im Land. Da hat das sicher nicht geholfen.

Zunächst einmal hat Chicago nicht die strengsten Waffengesetze der Nation. Dies geschah bis 2010, als das Waffenverbot vom Obersten Gerichtshof aufgehoben wurde. 2012 wurde das verdeckte Trageverbot aufgehoben. Wenn wir Großstädte vergleichen, haben New York und Los Angeles strengere Waffengesetze als Chicago ( und deutlich niedrigere Waffengewaltraten ).

Zweitens klingen 4.000 Opfer von Waffendelikten empörend, und tatsächlich ist jedes Opfer jeglicher Art von Gewalt eine Tragödie. Jedoch, Chicago ist nicht einmal in den Top-10-Städten für Waffengewalt. Die Zahlen klingen beängstigend, aber pro Kopf beträgt die Waffengewaltrate dort ein Drittel dessen, was sie in den USA ist Strom Hauptstadt der USA mit Waffengewalt: New Orleans (wo Waffengesetze praktisch nicht existieren).

Drittens habe ich in der Gegend von Chicago gelebt. Du fährst aus der Stadt nach Süden, blinzelst ein paar Mal und bist in Indiana, einem Bundesstaat mit sehr wenigen Waffengesetzen. Waffenkontrollmaßnahmen in einer Stadt, die an einen Staat mit laxen Waffengesetzen grenzt, werden natürlich ziemlich wirkungslos sein. Es ist nicht so, dass es Kontrollpunkte gibt, wenn Sie über die Grenze fahren.

Aber Chicago ist ohnehin nur eine Ablenkung in der Debatte über die Waffengesetzgebung, da es eine Stadt ist, kein Staat oder Land, das ein großes geografisches Gebiet abdeckt.

Leute sagen, dass Vergleich anderer Länder mit den USA funktioniert nicht aufgrund unterschiedlicher Kulturen und Verfassungen. Glücklicherweise haben wir hier in den USA die innere Souveränität innerhalb der Staaten, also haben wir 50 Beispiele dafür, wie sich die Waffengesetzgebung für weite geografische Gebiete in unserem eigenen Land auswirkt.

Es ist nicht einmal verschwommen. Das Daten aus unseren 50 Staaten weisen auf einen klaren Zusammenhang zwischen strenger Waffengesetzgebung und niedrigeren Waffengewaltraten hin.

Hier sind die Top-10-Staaten mit den strengsten Waffengesetzen und deren Rangfolge bei Waffentoten:

Von den Bundesstaaten mit den strengsten Waffengesetzen befinden sich 7 von 10 in den unteren 10 der Waffensterblichkeitsraten und 9 in den unteren 20.

Und hier sind die 10 Staaten mit den am wenigsten restriktiven Waffengesetzen:

Von den Bundesstaaten mit den am wenigsten restriktiven Waffengesetzen befinden sich 4 von 10 in den Top 10 für die höchsten Waffentoten und 8 von ihnen in den Top 20.

Es gibt natürlich immer Ausreißer wie Maryland, Vermont und Kansas, aber insgesamt sind die Zahlen ziemlich einfach.

Aber die Zahlen sind nicht das, was ich an diesen Statistiken am interessantesten fand. Es ist die Staaten selbst das fand ich überraschend.

Die meisten von uns denken bei Waffengewalt an Großstädte: Banden, höhere Gewaltkriminalität im Allgemeinen usw. Aber schauen Sie sich die Zahlen für die Bundesstaaten mit unseren größten Städten an:

New York – Heimat der größten Stadt Amerikas? Die drittniedrigste Todesrate durch Schusswaffen im Land.

Spielzeug Pfeil und Bogen Set mit Köcher

Kalifornien – Heimat nicht nur von Los Angeles, sondern auch von San Francisco, San Diego, anderen städtischen Gebieten? Siebtniedrigste.

Massachusetts hat Boston. New Jersey ist im Grunde eine große Zersiedelung. Es ist nicht so, dass dies einfach sicherere Kleinstadtstaaten sind.

Sogar Illinois, mit Chicagos schrecklicher Waffengewalt, verfehlt die niedrigsten 10 für die Gesamtzahl der Waffentodesraten nur knapp. Könnten die Waffengesetze von Illinois etwas damit zu tun haben?

Nun, die Statistiker da draußen werden uns daran erinnern, dass Korrelation nicht gleich Kausalität ist, und sie hätten Recht. Aber im Ernst, wie erklären Sie sich diese Zahlen?

Könnte es sein, dass die Waffengesetzgebung tatsächlich funktioniert, wenn sie in einem weiten geografischen Gebiet angewendet wird? Wenn Ihnen eine bessere Erklärung einfällt, teilen Sie sie bitte mit.

Wie wäre es also mit diesen Massenerschießungen? Kein Gesetz kann Massenerschießungen verhindern, sagen die Leute. Kriminelle werden immer noch illegal Waffen bekommen. Kann sein. Vielleicht nicht. Natürlich können wir bei der Anzahl der Waffen in Amerika nicht jeden Schusswechsel verhindern.

Aber Massenerschießungen sind wirklich nur ein Teil des Puzzles der Waffengewalt unseres Landes. Keine andere entwickelte Nation kommt auch nur annähernd an unsere Zahl der Todesfälle durch Schusswaffen heran. Nicht. Sogar. Schließen. Das bedeutet, dass entweder mit uns als Volk etwas nicht stimmt oder mit der Art und Weise, wie wir mit Waffen umgehen, etwas nicht stimmt.

Ich glaube nicht, dass Amerikaner böser sind oder von Natur aus anfälliger dafür sind, andere oder sich selbst töten zu wollen, als Menschen in anderen Nationen. Die einzigen Dinge, in denen wir uns klar unterscheiden, sind die obszöne Anzahl von Waffen in unserem Land und die vergleichsweise winzige Menge an Regulierungen für diese Waffen.

Andere Länder schaffen es, freiheitsliebende Demokratien zu haben und dennoch vernünftige Waffenkontrollmaßnahmen zu haben. Es gibt keinen Grund, warum wir diesem Beispiel nicht folgen können.

Wirklich, es läuft auf eine einfache Frage hinaus: Wenn Staaten mit strengeren Waffengesetzen tendenziell niedrigere Waffensterblichkeitsraten aufweisen, lohnt es sich dann nicht, ähnliche Gesetze auf Bundesebene umzusetzen? Sind nicht 33.000 Leben pro Jahr lohnt es sich, etwas auszuprobieren, das zu funktionieren scheint?