Einer Mutter in einem Sorgerechtsstreit wurde gerade befohlen, mit der Flasche zu füttern

In Virginia hat ein Richter der Mutter eines 6 Monate alten Säuglings Flaschennahrung angeordnet, damit der Vater des Babys teilweise das Sorgerecht haben kann.

Egal auf welcher Seite Brust versus Flaschen Debatte, in der Sie sich befinden, sind sich die meisten Menschen einig, dass die Eltern eines Babys wissen, was das Beste für ihr Kind und seine Familie ist, wenn es um die Ernährung geht. Aber was passiert, wenn Eltern sich nicht einig sind?

Diese Woche musste in Nord-Virginia ein Richter das heikle Thema für eine Familie entscheiden, und in diesem Fall war es keine Entscheidung, die die Mutter treffen wollte.

Entsprechend Der Washington Post , Arleta Ramirez und ihr Partner Mike Ridgway trennten sich kurz nach der Geburt ihres Babys im Juli. Jetzt sind sie an einem Gerichtsverfahren in Prince William County beteiligt, um das Sorgerecht für Kinder zu bestimmen. Das Thema? Das Baby wird ausschließlich gestillt, was es für den Vater des Kindes schwierig macht, ein sinnvolles Sorgerecht zu behalten.

Die Richter umstrittene Lösung war es, dem Vater Besuche an vier Tagen in der Woche zu gestatten, und die Besuche mit dem Vater über Nacht sollten in diesem Monat beginnen. Wie können nächtliche Besuche stattfinden, ohne dass die Mutter zum Stillen da ist? Der Richter ordnete an: „Die Mutter muss sich bemühen, das Kind auf einen Ernährungsplan zu setzen und eine Flasche zu verwenden“, heißt es in den Gerichtsakten.

Ramirez, die ihr älteres Kind zwei Jahre lang gestillt hat, würde es vorziehen, ihr Baby weiterhin mit Muttermilch zu füttern. Nicht nur das, sie sagt, sie habe Schwierigkeiten, Milch durch Abpumpen zu produzieren, und das Baby habe Probleme, Flaschen zu benutzen.

Sie legte ein Schreiben ihres Kinderarztes sowie von Stillexperten vor, aber das Gericht rührte sich nicht. Und ihr eigener Anwalt empfahl ihr, sich an die Gerichtsbeschlüsse zu halten.

„Warum zwingen sie mich, mit dem Stillen aufzuhören?“ sagte sie laut Die Washington Post . „Ist das nicht ihr Recht? Ist das nicht in ihrem besten Interesse?“

Als Antwort sagte der Vater des Kindes Post in einer E-Mail, dass er Ramirez „Raum gegeben hatte, um sowohl zu stillen als auch Milch abzupumpen, damit ich unsere Tochter mit der Flasche füttern kann, während sie in meiner Obhut ist. „Über das Alter von 6 Monaten hinaus werde ich das Stillen und die Flaschenernährung unserer Tochter weiterhin so weit wie möglich unterstützen, während ich auch die Nahrungsergänzung nur dann durchführe, wenn es absolut notwendig ist“, sagte er in einer Erklärung.

Ridgways Anwältin Tara Steinnerd argumentierte jedoch viel härter und erklärte, dass Ramirez neben der Gesundheit ihres Babys noch andere Motive habe; nämlich, dass sie versuchte, eine Beziehung zum Vater zu retten, und dass sie das Stillen als Ausrede benutzte, um zu verhindern, dass das Kind Zeit mit Papa verbringt.

'Sie kommen mit einer Vielzahl von Ausreden', sagte sie Sie sind dort . „Es geht darum, das Stillen als Waffe gegen Besuche einzusetzen.“

Diese Art von Streit ist laut dem Journalisten Justin Moyer, der sich mit der Geschichte von Kinderstreitigkeiten und stillenden Müttern befasst hat, nicht ungewöhnlich Sie sind dort . Es ist offensichtlich kompliziert – beide Seiten argumentieren mit Sexismus und Hintergedanken.

Nach Moyers Recherchen gab es früher a Rechtslehre der „zarten Jahre“. das war im Familienrecht üblich, das besagt, dass Mütter Babys in den ersten Lebensjahren besser versorgen können. Aber diese Doktrin wird heutzutage immer weniger befolgt, weil sie als veraltet und unfair gegenüber Papa angesehen wird.

Jetzt müssen entweder Co-Eltern die Probleme untereinander lösen, oder, wie in diesem Fall, kann ein Richter entscheiden, was und wie Sie Ihr Baby füttern.

Teile Mit Deinen Freunden:

Ätherisches Öl für die Ohren