Der Oberste Gerichtshof versucht, die Gleichstellung der Ehen aufzuheben, und ich habe Angst um meine Zukunft

Meinung

Supreme-Court-Rückgängigmachen-Ehe-Gleichstellung-1

Gruselige Mama und Drew Angerer/Getty

Als der Oberste Gerichtshof die Gleichstellung der Ehe auf Bundesebene verabschiedete, erinnere ich mich, dass ich aufgeregt war. Als Person mit vielen Freunden und Familie in der LGBTQ-Community habe ich mich für sie gefreut. Zu der Zeit war ich in einer Beziehung mit einem Mann und leugnete meine eigene Seltsamkeit. Aber in den fünf Jahren seitdem hat sich viel in meinem Leben verändert Obergefell war vorbei. Ich bin jetzt in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung mit jemandem, den ich heiraten möchte. Also zu hören, dass der Oberste Gerichtshof bereits ist nach Wegen suchen Die Gleichstellung der Ehe abzubauen, macht mich wütend, aber auch Angst um meine eigene Zukunft.

Öle für Energie

Am Montag, den 5. Oktober, schrieb Justice (und Allround-POS) Clarence Thomas zusammen mit Justice Samuel Alito eine Erklärung ihren Wunsch erklären nochmal anschauen Obergefell vs. Hodges und die SCOTUS-Entscheidung aufheben. Die Erklärung wurde vom Obersten Gerichtshof herbeigeführt, der eine Berufung des ehemaligen Beamten des Bezirks Kentucky, Kim Davis, ablehnte. Erinnere dich an sie? Diejenige, die Heiratslizenzen verweigert, weil sie der Meinung ist, dass gleichgeschlechtliche Paare nicht das Recht haben zu heiraten? Ja, nun, sie ist immer noch sauer, dass ihr Handeln Konsequenzen hatte. Auch wenn Thomas und Alito der Ablehnung der Berufung zugestimmt haben, hat das Ganze einige Gefühle geweckt, die sie einfach nur hätten anscheinend raus. Sie sind besorgt, dass die Religionsfreiheit irgendwie belagert wird, indem sie LGBTQ-Menschen erlauben, ihre Ehen staatlich anerkennen zu lassen.

Durch die Entscheidung, ein neuartiges verfassungsmäßiges Recht gegenüber den im ersten Verfassungszusatz ausdrücklich geschützten Religionsfreiheitsinteressen zu bevorzugen, und dies undemokratisch zu tun, hat das Gericht ein Problem geschaffen, das nur es lösen kann, schrieben sie in die Aussage an die anderen Mitglieder des Gerichts. In ihren Köpfen, Obergefell wird weiterhin „ruinale Folgen für die Religionsfreiheit“ haben. Ja, denn die Gleichstellung der Ehe für alle ist hier wirklich der Bösewicht.

So sehr dieses Land versucht zu sagen, dass es eine Trennung von Kirche und Staat gibt, das ist eine Menge Bullshit. Die Grundsätze des Christentums sind in das Gefüge Amerikas eingebaut, und es wird nie klarer als bei Gesprächen in der LGBTQ-Community. Es ist erstaunlich zu denken, dass die Cis-Hets so verblüfft sind von dem Gedanken, dass Queers ihresgleichen sein sollten. Zumindest was die Ehe angeht. Nirgendwo in der Verfassung steht, dass die Ehe zwischen einer Frau und einem Mann besteht. Es ist ihr unterdrückendes Christentum, das behauptet, dass dies die einzige Möglichkeit ist, die Ehe in diesem Land zu existieren. Und keiner von ihnen hat es jemals geschafft tatsächlich artikulieren, wie sich queere Menschen, die verheiratet sind, auf ihre eigenen heterosexuellen Beziehungen auswirken. Wir kommen nicht, um ihre Ehen zu zerbrechen, wovor sollte man sich also fürchten?

Ken Cedeno/Getty

Anfang des Jahres habe ich die Liebe meines Lebens kennengelernt. Es geschah alles ganz aus heiterem Himmel, aber schon sehr früh in unserer Beziehung wusste ich, dass sie die Richtige war. Da wir an einem Punkt in unserem Leben sind, an dem wir ganz genau wissen, was wir wollen, war die Ehe von Anfang an ein Teil des Gesprächs. Wir wussten seit etwa einem oder zwei Monaten in unserer Beziehung, dass wir heiraten würden. Und mit der Zeit wissen wir, dass wir wollen, dass dies eher früher als später geschieht. COVID war aus offensichtlichen Gründen eine große Sache, die uns verlangsamt hat. Aber jetzt, wo auch nur eine winzige Chance besteht, dass sie uns die Gleichstellung der Ehe nehmen, spüren wir den Druck, den Ball ins Rollen zu bringen.

Ihre erste Ehe kam nach Proposition 8 in Kalifornien, also weiß sie, wie es ist, unter Zwang zu heiraten. Wenn Sie wissen, dass Ihnen die Option genommen werden kann, ändert sich wirklich Ihre Sicht auf die Dinge. Die Pandemie verlangsamt den Zeitplan, in dem wir heiraten können, und das macht mich nervös. Wegen der Was-wäre-wenn. Was ist, wenn wir haben zu warten und dann mit der Zeit, wie wir können, wird unsere Fähigkeit zu heiraten an Bedingungen geknüpft oder unmöglich? Niemand sollte befürchten müssen, dass seine Ehe geschlossen ist rechtlich im Belagerungszustand. In der Ehe geht es darum, einen Menschen zu finden, den man so sehr liebt, dass man sich nicht vorstellen kann, sein Leben ohne ihn zu leben. Und dann gehen Sie diese Verpflichtung nicht nur emotional, sondern rechtlich ein. Für manche Leute ist die Legalität nur eine Formsache, aber es gibt viele Schutzmaßnahmen, die mit dieser Formalität einhergehen.

die Wunderkiste enfamil

Die Gleichberechtigung in der Ehe ist mehr als nur das Recht zu heiraten. Wir haben das Recht, unsere Ehen rechtlich als gleichberechtigt mit heterosexuellen Paaren anerkennen zu lassen. Viele der Fälle, die ausmachen Obergefell sind Streitigkeiten über Dinge wie die Adoption von Kindern als gleichgeschlechtliches Paar. Oder auf einer Sterbeurkunde rechtlich als Ehepartner anerkannt zu werden. Die Leute erkennen vielleicht nicht, dass solche Dinge nicht selbstverständlich sind, wenn Sie kein zierliches Paar sind. Und für Leute, die dieses Recht schon immer hatten, scheint es keine große Sache zu sein. Aber vielleicht sehen die Leute unsere Rechte als Bedrohung ihrer eigenen Rechte an, obwohl das überhaupt nicht der Fall ist.

In seiner Erklärung über die Wiederaufnahme der Ehegleichheit als verfassungsmäßiges Recht machte Thomas wirklich deutlich, wo seine Loyalität liegt. Das hat er geschrieben Obergefell ermöglicht es Gerichten und Regierungen, religiöse Anhänger, die glauben, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau stattfindet, als Fanatiker zu brandmarken, was es viel einfacher macht, ihre Bedenken hinsichtlich der Religionsfreiheit abzutun. Schauen Sie, Clarence, niemand versucht, Ihnen das Recht zu nehmen, Christ zu sein und an Gott zu glauben. Tatsächlich gibt es viele Christen in der Gemeinde. Alles, worum wir bitten, ist, dass Sie diese Überzeugungen nicht verwenden, um uns zu unterdrücken.

Gerade jetzt, Thomas, Alito et al wissen, dass sie möglicherweise ein Standbein haben, um die Gleichstellung der Ehen aufzuheben, wenn Amy Coney Barrett Richterin am Obersten Gerichtshof wird. Mit ihr Termin als Möglichkeit , wissen sie, dass sie die Oberhand über die fortschrittlicheren Richter haben werden. Wann Obergefell wurde entschieden, die Entscheidung fiel nur 5-4. Wenn es also einen anderen konservativen Richter gibt, ist diese Umkehrung praktisch ein Slam Dunk. Und während meine Familie in einem blauen Staat lebt, wissen wir nicht, was die Zukunft für uns bereithalten könnte. Es ist das Unbekannte, das uns alles so unheimlich macht.

Ich liebe meine Partnerin und ich möchte legal in der Lage sein, ein Leben mit ihr zu führen. Wir planen im nächsten Jahr zu heiraten. Wir erziehen bereits meinen Sohn aus einer früheren Beziehung und möchten selbst ein Kind haben. Obwohl sie erst seit acht Monaten im Leben meines Sohnes ist, ist sie genauso viel von seinen Eltern wie sein Vater, wenn nicht sogar mehr. Sie hilft ihm beim Fernunterricht, sie nimmt ihn mit in den Park, damit ich arbeiten kann. Und er sieht sie bereits als meine Frau. Manche Richter mit einer archaischen Sicht auf Ehe und Familie sollten nicht sagen können, dass meine Beziehung weniger legal ist, weil wir beide Frauen sind. Das ist nicht fair.

Teile Mit Deinen Freunden: