Ersetzen Hunde Kinder? Die Antwort ist nicht das, was Sie erwarten könnten.
Die Zahl der Hunde nimmt erheblich zu und es ist aus einem traurigen Grund.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass jemand sich auf ihre bezieht Hund als ihre ' Pelz Baby , 'Oder für sich selbst als' Hundemutter 'oder' Haustiereltern '. Gleichzeitig ist in vielen Ländern, in denen die Fruchtbarkeitsraten stabil geblieben sind oder sogar zurückgegangen sind, in vielen Ländern gestiegen oder hat einige in Frage gestellt, ob potenzielle Eltern auf menschliche Kinder zugunsten einer flauschigeren Option verzichten.
Sind Hunde Kinder ersetzen ? Forscher der Eötvös Loránd University in Ungarn sagen, dass es tatsächlich einen Zusammenhang zwischen gesteigertem Hundebesitz und sinkenden Geburtenraten gibt, aber nicht so, wie Sie es denken könnten.
'Einige Studien legen nahe, dass Hundebesitzer in der Tat mehr negativere Ansichten über die Mutterschaft haben, und Mütter, die Hunde besitzen Pressemitteilung . 'In einigen Fällen mögen Hunde romantische Beziehungen sogar schädigen. Aber das ist nur eine Seite der Geschichte.'
Ätherisches Öl Hautverbrennung
Kubinyi untersuchte den Zusammenhang zwischen dem Besitz der Geburtenzahlen in einem in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel C Urrente Richtungen in der psychologischen Wissenschaft .
Frühere Untersuchungen haben gezeigt Hundebesitz in den Vereinigten Staaten hat seit 1996 um 37 Millionen gestiegen und übertrifft die Zahl der Kinder. Mehr US -Haushalte sind jetzt Häuser für Hunde als Kinder. Und eine Studie aus Ungarn zeigte, dass 19% der kinderlosen Hundebesitzer und 10% der Besitzer mit Kindern ihren Hund wichtiger als wichtiger als beliebig menschliches Leben.
Also, ja, wir lieben unsere Hunde eindeutig.
Kubinyi erklärte, dass es kulturelle Annahmen gibt, dass unsere Liebe zu Haustieren unsere Liebe zu Kindern übertrumpft. Studien haben gezeigt, dass Frauen mit positiveren Einstellungen zu Hunden tendenziell eine negativere Sicht auf die Mutterschaft haben. Hunde erfordern auch Zeit und Energie und können ihre Besitzer finanziell belasten, die sie davon abhalten könnte, in (berühmte) Kinder zu investieren.
Die Anzahl der Personen, die ihre betrachten Hund als Ersatz für Kinder ist eigentlich ziemlich niedrig und in der Tat sind Familien mit Kindern eher Hunde. Aber wenn dies der Fall ist, warum bekommen mehr Menschen dann mehr Menschen und weniger Menschen, die Kinder haben?
Die bahnbrechende Theorie von Kubinyis ist, dass ein erhöhter Besitz des Hundes ist nicht Die Begrenzung der menschlichen Fruchtbarkeit, aber tatsächlich umgekehrt - die Verstärkung der Fruchtbarkeitsraten tragen tatsächlich zu einem erhöhten Besitz von Hund und ihrer wachsenden Rolle im Leben der Menschen bei.
Wenn die moderne Kultur isolierender wird, wenn wir uns weiter von unseren Familien entfernt und um den Verlust des Dorfes trauern, können Hunde dazu beitragen, die Leere unserer fehlenden sozialen Verbindungen zu füllen.
'Die sich verändernde Rolle des Hundes besitzt, dass Menschen in westlichen Gesellschaften einen erheblichen Mangel an Pflege und sozialer Unterstützung haben - und sie versuchen, dies zumindest teilweise mit Hunden und wahrscheinlich auch Katzen zu kompensieren', sagte Kubinyi.
Also, da hast du es. Hunde sind kein Ersatz für Kinder - Menschen haben überhaupt nicht so viele von ihnen, und wir fühlen uns vielleicht ein bisschen einsam. Ein pelziger Begleiter könnte die Lösung vieler Menschen sein.
Teile Mit Deinen Freunden:
die enfamil zurückgerufen wird
